Você deveria torcer por Scarlett Johansson em seu processo contra a Disney
(Crédito da imagem: Marvel Studios)
Semana Anterior, foi revelado que Scarlett Johansson entrou com uma ação contra a The Walt Disney Company por quebra de contrato referente à liberação de Viúva Negra . Johansson disse que foi prometido pela Marvel Studios, que é de propriedade da Disney, que a Viúva Negra seria um 'lançamento nos cinemas', o que ela entendeu que incluiria uma janela de tempo esperada entre a estreia nos cinemas e o streaming da empresa. serviço, Disney+. Tradicionalmente, esse período dura em torno de 90 dias. Devido às restrições de bloqueio relacionadas à pandemia COVID-19 em andamento, a Disney tomou a decisão de liberar Viúva Negra no Disney + como um título principal, exigindo uma taxa de US $ 30 dos assinantes, simultaneamente com seu lançamento cinematográfico. Fontes próximas ao ator (cujo salário foi baseado no desempenho de bilheteria do filme) projetaram que ela perdeu cerca de US$ 50 milhões com essa mudança.
A declaração da Disney em resposta tentou atacar o processo de Johansson como “especialmente triste e angustiante em seu descaso insensível pelos efeitos globais horríveis e prolongados da pandemia de Covid-19 (notavelmente, a Disney demitiu milhares de trabalhadores no ano passado e depois lutou para reabrir seu tema). parques, mesmo quando as taxas de infecção dispararam.) Seu agente, Bryan Lourd, da Creative Artists Agency, atacou a resposta da Disney por incluir o salário de Johansson, 'como se isso fosse algo de que ela deveria se envergonhar'. Desde o anúncio do processo de Johansson, surgiram rumores de que muitos outros atores podem seguir seus passos, incluindo Cruela estrela Emma Stone. Até agora, nenhum dos colegas de Johansson na Marvel se pronunciou em apoio a ela, um silêncio que provou ser altamente revelador.
É difícil convencer as pessoas a torcer por uma celebridade mega rica em qualquer circunstância, especialmente alguém como Johansson que tem o hábito recorrente de colocar o pé na boca com várias gafes. O anúncio de sua decisão de processar uma empresa com a qual ela trabalhou por mais de uma década inspirou seu quinhão de escárnio online, até mesmo de alguns de seus fãs. Eles perceberam sua escolha como pura ganância, como se ela não tivesse dinheiro suficiente e tivesse que sangrar o pobre azarão do mundo do cinema Mickey Mouse até encontrar satisfação. Para muitos jornalistas que cobrem essa parte da indústria, no entanto, um processo como esse parecia inevitável. O que foi exposto pelo terno choque de Johansson é como os negócios de Hollywood estão mudando em ritmo acelerado e quantas pessoas podem ser deixadas para trás por isso.
Resíduos são uma parte crucial de como a maioria dos atores que trabalham e pessoas nos bastidores da indústria cinematográfica são pagas. A maior parte das pessoas que você vê na frente da câmera não está ganhando dezenas de milhões de dólares com cada aparição. As chances são de que eles estejam ganhando a taxa diária básica exigida pelo Screen Actors Guild. para um filme com orçamento superior a US$ 2 milhões, isso custa cerca de US$ 1.030 por dia. Para atores, assim como escritores, diretores e outros da indústria, eles geralmente trabalham de contracheque em contracheque, e não é um campo com garantias financeiras regulares. Se você é um rosto vagamente familiar que aparece em papéis de convidados em programas de TV e filmes ocasionais, você pode conseguir alguns papéis por ano e é isso. É por isso que os resíduos são tão importantes. Eles são um meio de compensação financeira de longo prazo que permite que as pessoas sejam pagas de forma justa enquanto estúdios e distribuidores continuam lucrando com eles. Isso significa que os atores ganham dinheiro sempre que seu filme vende um DVD ou um episódio de TV em que apareceram é exibido mais uma vez. O dinheiro que isso pode trazer pode variar entre centavos literais e sete dígitos. Bob Gunton, que interpretou Warden Norton em A redenção de Shawshank , uma vez observado que o filme gerou 'perto de seis dígitos' em resíduos para ele porque é frequentemente reprisado na TV em todo o mundo.
Esse modo de vida para a indústria sofreu uma parada retumbante na era do streaming. Os trabalhadores ainda recebem resíduos, mas são significativamente menores do que a mídia tradicional oferecia. SAG teve que lutar muito por mudanças no problema de streaming e, em 2017, eles lobby com sucesso para que os atores recebam os resíduos do streaming após 90 dias, em vez de um ano inteiro. Os problemas, no entanto, permanecem, principalmente porque a prevalência do streaming levou a uma grande mudança no modelo tradicional de distribuição teatral. Se o seu filme for lançado nos cinemas nos mesmos dias em que estrear nas casas do público, ele consumirá uma grande parte de seus ganhos, especialmente se, como Scarlett Johansson, você tiver bônus garantidos contratualmente com base no sucesso de bilheteria. Viúva Negra teve um desempenho sólido nos cinemas em sua primeira semana, mas viu quedas dramáticas nos lucros na semana seguinte, tornando-se o filme da Marvel com menor bilheteria desde O incrível Hulk . A Disney aumentou seus números de streaming e o dinheiro ganho por seus títulos premium do Disney + (dados que, como todas as coisas em streaming, continuam sendo frustrantemente inverificáveis), mas não parece que isso esteja descendo a escada para o elenco e equipe como tradicionalmente faria.
É um pouco surpreendente que esse problema tenha chegado a um processo oficial, porque não é como se fosse um problema inevitável. De fato, a Warner Bros. procurou evitar tais tensões quando tomou a grande decisão de lançar títulos simultaneamente nos cinemas e na HBO Max. Eles fizeram um grande show de negociação com nomes como Patty Jenkins e Gal Gadot do Mulher Maravilha 1984 para garantir que eles não perdessem com a lacuna de streaming. O processo contratual inevitavelmente mudará nos próximos anos, caso esses lançamentos complementares de streaming se tornem comuns, mas, por enquanto, parece claro que o método atual de fazer as coisas não está pagando da maneira mais justa possível.
O processo de Scarlett Johansson não é bobagem de pessoas ricas. Pelo contrário, é uma disputa de direitos trabalhistas. O COVID-19 acelerou o tipo de mudança que os especialistas do setor previam que aconteceria na próxima década. Há todo um ecossistema da indústria empurrado para as margens e esperando que esses problemas sejam resolvidos. O Writers Guild of America tentou combater a lacuna de resíduos de streaming por anos. É claro que o streaming mudou irrevogavelmente o jogo e que o modelo de lançamento nos cinemas nunca mais será o mesmo. A Paramount anunciou que lançaria títulos há muito aguardados como Top Gun: Maverick e Um Lugar Silencioso II em seu novo serviço de streaming apenas 45 dias após sua estreia cinematográfica.
O que essa mudança fez foi colocar mais poder nas mãos dos estúdios e, com isso, a responsabilidade de estabelecer um sistema justo de compensação. Eles estão se movendo em direção a um modelo menos dependente de fazer acordos com os cinemas e cortar o intermediário com lançamentos, já que o dinheiro será canalizado diretamente para suas próprias plataformas domésticas. A Disney é menos uma mera empresa de filmes agora e mais uma marca abrangente com o tipo de controle de mercado em vários níveis que esperávamos do sistema de estúdio da velha escola. Se eles querem continuar a ter esse tipo de domínio sobre a fatia de mercado, não devem se surpreender quando as pessoas que trabalham para eles começarem a perguntar onde está sua fatia do bolo. Se é assim que a Disney trata Johansson – uma das atrizes mais famosas que trabalham hoje e o único rosto feminino do MCU por muito tempo, que eles agora estão tentando pintar como ganancioso e ingrato – então o que isso diz sobre como o atores e escritores de trabalho serão tratados?
Especialistas jurídicos estão divididos sobre se Johansson tem um caso viável aqui. A Disney pode simplesmente querer pagar e manter o processo fora dos tribunais públicos para salvar a cara. Mesmo que Johansson perca, ela deixou o gênio sair da garrafa e ele não voltará tão facilmente para lá, não importa o quanto os estúdios implorem por isso. Se outros começarem a seguir os passos de Johansson, talvez a indústria possa acelerar o ritmo com sua mudança tão necessária. Seja qual for o caso, aqueles que serão mais impactados não são aqueles com seus nomes em destaque e é isso que deve ser lembrado em primeiro lugar neste caso.
