‘Court Cam Presents Under Oath’ concentra-se no ‘momento final’ de um julgamento
Q&A
Cortesia A&E
Dan Abrams’ new show for A&E, Court Cam apresenta sob juramento , permite que ele faça algo que ele deseja há algum tempo, mostrando algo que interrompe o julgamento: o réu tomando a decisão.
Abrams, o analista jurídico chefe da ABC News, apresentador e executivo produz a nova série (com estreia em 2 de junho) que mostra o depoimento em primeira mão do réu e o interrogatório que se segue, bem como o veredicto final. Cada episódio inclui entrevistas com membros-chave da investigação, vídeo original da aplicação da lei, imagens de câmeras de vigilância, 911 gravações de áudio, provas forenses digitais e muito mais.
Abrams nos leva para dentro Court Cam apresenta sob juramento , incluindo o que mudou durante a produção.
Fale sobre como esse show surgiu. Há quanto tempo você queria fazer algo parecido?
Dan Abrams: Desde que Law & Crime começou seu braço de produção, eu sempre disse que o único programa baseado na minha experiência que eu sempre quis fazer era aquele que enfocava os réus no banco das testemunhas. Sempre achei os réus no banco das testemunhas a parte mais interessante de um julgamento. Posso dizer apenas por estar no Law & Crime, onde cobrimos julgamentos, quando o réu toma o banco das testemunhas, os negócios param. As pessoas param e dizem: Nossa, o que essa pessoa vai dizer? Oh, nós ouvimos muito sobre este caso. Agora podemos ouvir a própria pessoa. Se você é uma pessoa que acompanha os julgamentos e está interessada em crimes verdadeiros, o réu tomando a posição de testemunha é o momento definitivo.
Quando um réu toma o depoimento, até certo ponto, tudo o mais no caso vai pela janela e o caso se resume à credibilidade do réu. É por isso que é uma decisão tão importante, já que os jurados citarão outros tipos de evidência, eles citarão outros momentos em um caso, mas o testemunho de um réu realmente se torna aquele momento decisivo.
A&E
Visualize o que os espectadores verão nesta série. O que foi necessário para escolher quais casos destacar?
Procuramos casos recentes em que muitos deles foram cobertos por uma rede Law & Crime. Alguns deles não eram. Queríamos encontrar casos em que houvesse incerteza no depoimento do réu ou um caso em que o depoimento do réu fosse tudo o que poderia salvá-los. Queríamos escolher casos em que, quando aquele momento aconteceu, para este julgamento, foi um momento monumental. Obviamente, também queríamos casos interessantes.
É engraçado porque, conforme produzíamos esta série, era para ter quase todos os episódios de meia hora. Agora temos episódios de seis horas e 14 episódios de meia hora da ordem de 20 episódios, porque nós e A&E ficamos tão entusiasmados com alguns desses casos e o mistério e os detalhes e os fatos que decidimos que meia hora não faça isso justiça.
Os veredictos tiveram algum papel em alguma das decisões sobre quais casos?
Não, o veredicto era irrelevante para quais casos escolher. Uma das coisas que é meio interessante sobre isso é que os produtores do programa estavam debatendo a culpa ou a inocência com base no depoimento do réu enquanto produzíamos esses episódios. Em vários desses casos, houve um bom número de produtores que não concordaram com o veredicto, então se o veredicto é culpado ou inocente ou com alguma acusação menor não foi um fator.
A&E
Estávamos meio que brincando que poderia haver um talk show após o episódio sobre esses casos porque havia muita discussão e debate sobre culpa ou inocência em um bom número desses casos.
Durante os episódios, ouvimos pessoas envolvidas na parte jurídica, mas também ouvimos amigos e familiares. O que você queria ter certeza de mostrar lá?
Com muitos crimes, acho que às vezes as pessoas se concentram - principalmente no mundo jurídico - no réu e nos argumentos, e perdem de vista a pessoa em um caso de assassinato que não está mais lá. Nós realmente queríamos ter certeza de que, enquanto contávamos a história através dos olhos do réu, não perdêssemos a vítima de vista. Se você acha que a pessoa não fez isso, tudo bem, mas ainda havia uma vítima. Se a pessoa disser que foi legítima defesa, pode ser verdade, mas mesmo assim alguém morreu. Era muito importante para nós estarmos cientes disso.
Com todos os tipos de programas policiais na TV agora - com roteiro e sem roteiro - o que você acha que atrairá as pessoas para este?
Acho que parte disso é o quão inatamente convincente é assistir um réu explicar em suas próprias palavras por que não cometeu o crime do qual é acusado, por que é inocente, para ser submetido a interrogatório pelo promotor . É simplesmente fascinante de assistir. Também é uma parte muito importante do nosso sistema de justiça criminal: lembrar que as pessoas são inocentes até que se prove a culpa. Estas são pessoas que estão subindo no banco das testemunhas e dizendo: Eu não sou culpado.
Você espera que seja isso que as pessoas tirem da série, para se lembrar dessa parte?
Existem várias conclusões potenciais. Eu acho que esta é uma série que irá cobrir crimes verdadeiros de uma forma diferente. Eu realmente acho que, ao contrário de sua típica história de mistério de assassinato, você vai embora, eu acho, tendo uma melhor avaliação do sistema legal como resultado desta série. Você vê a oportunidade que o réu teve de se pronunciar, o réu aproveitando essa oportunidade e o interrogatório a que essa pessoa deve ser submetida. Acho que muitas vezes as pessoas dizem erroneamente: Bem, se alguém é inocente, eles tomarão a posição e se defenderão, e isso pode ser verdade em muitos casos, mas nem sempre é verdade. Acho que você sai dessa série percebendo os riscos que qualquer réu corre ao tomar o depoimento de testemunha, seja ele culpado ou inocente.
Court Cam apresenta sob juramento , Estreia da série, quarta-feira, 2 de junho, 10/9c, A&E
