A Suprema Corte concedeu fiança a Sanjay Chandra, promotor da Unitech
A Suprema Corte concedeu fiança ao agitado promotor da Unitech Ltd, Sanjay Chandra, na terça-feira por um mês, já que seus pais também estão hospitalizados por infecção de Covid-19. Um tribunal liderado pelo juiz DY Chandrachud permitiu o apelo de Chandra depois que ele informou ao tribunal que os pais de seu cidadão idoso são positivos para o vírus Corona e estão hospitalizados e que ele também precisa estar com eles.
Anteriormente, o tribunal superior havia rejeitado seus pedidos de fiança, dizendo que Sanjay não depositou cerca de Rs 750 crore com seu registro de acordo com sua ordem de outubro de 2017 também. Os irmãos moveram o SC contra a recusa do Supremo Tribunal de Delhi em conceder fiança.
Em 20 de janeiro, o CS aceitou a proposta do governo de assumir o controle de gestão e também substituiu seu conselho existente e também nomeou um novo conselho chefiado pelo oficial do IAS Yudvir Singh Malik, do quadro de Haryana, como seu presidente e diretor administrativo.
A nova diretoria também se comprometeu a concluir os projetos inacabados da empresa, de modo a trazer alívio para cerca de 30.000 compradores residenciais incomodados. Relatório forense da firma de auditoria Grant Thornton que no grupo Unitech e também suas empresas subsidiárias também acusou o antigo conselho de desviar quase metade do dinheiro dos compradores de casas.
A Suprema Corte havia ordenado no ano passado, em janeiro, uma auditoria forense para examinar as alegações de que a Unitech havia desviado fundos. Ela nomeou a empresa de contabilidade Grant Thornton para realizar a auditoria forense da Unitech Ltd e também de todas as suas empresas subsidiárias desde janeiro de 2006.
Em um relatório provisório, a empresa de auditoria disse que a Unitech Ltd recebeu cerca de Rs 14.270 crore de cerca de 29.800 compradores de casas, principalmente entre 2006-2014 e cerca de Rs 1.805 crore de seis instituições financeiras para a construção de cerca de 74 projetos.
O Tribunal Nacional de Direito das Sociedades em 8 de dezembro de 2017, havia sido aceito a medida do Centro para suspender os atuais diretores e também impedir os promotores de alienar os ativos da empresa. No entanto, o SC em 13 de dezembro de 2017, suspendeu a ordem do NCLT e, posteriormente, o Centro teve que retirar o seu pedido do tribunal.
