Revisão de 'No Sudden Move': Um thriller de filme B divertido e desagradável
Nosso Veredicto
O mais recente experimento cinematográfico de Steven Soderbergh é um retrocesso de época cujo notável elenco se encaixa no ritmo certo.
Por
- ️ Um elenco para as idades.
- ️ Um comentário sombrio sobre o sistema de classes.
- ️ Don Cheadle e Benicio Del Toro são excelentes.
Contra
- ️ As tentativas do filme de criar ressonância moderna são instáveis.
- ️ Alguns dos jogadores acabam sendo subutilizados.
- ️ Comparado com outros filmes de crime de Soderbergh, isso é um pouco mais leve.
Este post contém spoilers leves para Nenhum movimento repentino.
A pandemia forçou muitos cineastas e estúdios de cinema a um novo mundo estranho de ter que ser experimental com a forma como criam histórias. Não é mais apenas uma questão de como o público vai ver os filmes, mas como os próprios filmes podem ser feitos com segurança. Talvez não seja surpresa que um cineasta que se sente singularmente confortável em experimentar seja o distinto Steven Soderbergh. O diretor vencedor do Oscar já experimentou quase todos os estilos e gêneros, desde filmar um thriller em um iPhone com Insano para fazer um drama pesado de lista A em um navio de cruzeiro com Deixe todos falarem . Soderbergh, porém, se sente mais à vontade com filmes sobre criminosos. Adicione a isso um elenco empilhado e, claro, seu último filme Nenhum movimento repentino parece uma lufada de ar fresco, mesmo sendo tecnicamente um retrocesso.
Situado em Detroit, por volta de 1954, Nenhum movimento repentino centra-se inicialmente em Curt Goynes (Don Cheadle), um pequeno criminoso reunido com Ronald (Benicio Del Toro) por uma figura misteriosa (Brendan Fraser) para completar o que parece ser um trabalho extremamente simples. Tudo o que eles precisam fazer é obter um contador abotoado (David Harbour) para tirar um único documento do cofre de seu chefe em um banco local. Mas quem já leu um bom romance policial sabe que as tarefas mais simples acabam sendo as mais complicadas e desafiadoras. Curt e Ronald logo percebem que recuperar um documento os coloca no meio de algo próximo a uma conspiração nacional, relacionada a redlining bairros negros e a indústria automotiva.
Nenhum movimento repentino é mais forte quando se entrega às suas inspirações de romance policial. O roteirista Ed Solomon criou uma vibe memorável e durão com cada personagem, de Ronald e a mulher casada (Julia Fox) que ele está vendo ao lado, ao mafioso rabugento (Ray Liotta) que por acaso é o marido daquela mulher, a Curt, para um detetive que já viu de tudo (Jon Hamm). Apenas listar o elenco por si só é suficiente para fazer seus olhos saltarem, mas ajuda que o conjunto esteja muito alinhado com as ambições diretas e corajosas do roteiro de Solomon, que evita em grande parte a comédia inexpressiva das histórias de crimes anteriores de Soderbergh, como O Limey e Fora de vista . E o estilo de filmagem e edição de Soderbergh – como sempre, ele atua como diretor de fotografia e editor sob pseudônimos – também é mais direto, evitando quaisquer qualidades elípticas e focando mais na masculinidade brusca que o elenco majoritariamente masculino traz para os procedimentos.
(Crédito da imagem: WarnerMedia)
Em geral, Nenhum movimento repentino funciona porque mantém o foco em seu escopo limitado. Introduzir uma conspiração maior, principalmente ligada aos aspectos poluidores dos automóveis dos anos 50, é adequado e apropriado (pelo menos até que o filme tente fornecer um pouco mais de contexto histórico do que o necessário em sua conclusão). Mas a razão pela qual tecer essa conspiração na história é tão eficaz é porque Curt e Ronald lentamente se tornam mais conscientes de quão minuciosa é sua presença na história maior em jogo. Eles eventualmente entram em contato com uma figura confiante e poderosa – retratada por um regular de Soderbergh, alguém que se sente contratualmente obrigado a aparecer em tantos de seus filmes quanto possível agora – que torna cruelmente óbvio que eles são peões em um mundo maior. esquema mesmo que eles pensem que estão controlando a situação.
A primeira metade de Nenhum movimento repentino é especialmente suspense porque Curt e Ronald parecem particularmente habilidosos em se mover acima de sua posição e fazer um trabalho simples virar mais financeiramente a seu favor. Mas a clareza sombria e a inevitabilidade com que a segunda metade se desenrola coloca a história em uma engrenagem mais alta e mais dramaticamente memorável.
E, claro, ajuda que Cheadle e Del Toro (reunindo-se com Soderbergh duas décadas depois Tráfego ) são muito divertidos de assistir juntos. O roteiro de Solomon e suas atuações criam uma dicotomia surpreendente, em que Ronald parece mais cauteloso e Curt mais arriscado e agressivo, apenas para reverter as coisas no ato final. Entre o enorme elenco de apoio, vale a pena notar o quão bom é ver Brendan Fraser em um filme novamente; ele está apenas em algumas cenas importantes, mas apenas sua presença ao lado de Liotta, Hamm e muitos outros é um lembrete de que ele está longe da tela grande há muito tempo.
Nenhum movimento repentino é apenas a entrada mais recente no experimento HBO Max, chegando ao serviço de streaming esta semana. É uma maneira deliciosamente distorcida de comemorar o feriado de 4 de julho, já que o filme tem um comentário muito específico a fazer sobre os Estados Unidos e sua história, tanto em termos de discriminação racial quanto de saúde de seus cidadãos. Como os melhores filmes de Steven Soderbergh, Nenhum movimento repentino é um thriller policial eficaz; felizmente, ao contrário de alguns de seus outros esforços recentes, suas tentativas de criar ressonância histórica não falham totalmente. Mas isso funciona melhor como um thriller polpudo, do tipo que remonta aos romances policiais da década de 1950 que você esconderia debaixo de um livro de aparência mais adulta para esconder suas emoções escorregadias e inúteis.
