Revisão de 'Home Sweet Home Alone': uma tradição de férias que a Disney deveria deixar morrer
Nosso Veredicto
Apesar do pedigree de comediantes na tela e nos bastidores, este é um filme que é melhor assistido apenas por crianças quando estão sozinhas em casa.
Por
- - Embora seu tempo de execução de 90 minutos ainda pareça interminável, pelo menos o filme é bem curto
Contra
- - Tentar fazer com que todos sejam simpáticos ou 'compreendidos' em suas motivações foi um erro, já que estamos vendo pessoas serem espancadas e abusadas a um centímetro de suas vidas
- - O roteiro de Mikey Day e Streeter Seidell deixa totalmente de lado a linha emocional da ideia original, dando à mãe da criança deixada para trás, Carol (Aisling Bea), zero obstáculos para voltar para ele, exceto a mudança de fuso horário durante um voo através do Atlântico
Lar Doce Lar Sozinho é um filme que quer ter seu bolo e também assar nele uma bigorna para cair na cabeça de um adulto, um barômetro talvez inesperado de quanto abuso físico uma pessoa real pode ou deve sofrer em nome da narrativa de comédia. Seu argumento é que o limite é muito alto, como se o que Kevin McAllister fez com os Wet Bandits em 1990 fosse uma demonstração pitoresca de autodefesa e agora estivéssemos em um lugar onde supostos transgressores deveriam ser atacados, mutilados ou aleijados com preconceito extremo. Mas 2021 também é uma era em que os mocinhos e bandidos devem receber motivações compreensíveis e possivelmente simpáticas, então você não pode apenas ter personagens que são ladrões com T maiúsculo ou mesmo planejadores de nível Wile E. Coyote - o que o torna mais difícil vê-los sendo estrangulados repetidamente por uma criança de 10 anos.
Tudo isso para dizer que o sexto(!) filme do Sozinho em casa franquia é um trabalho insuportável, um exercício excruciante de comédia física que você pode ou não se surpreender ao descobrir que o diretor de Vovô Sujo não injetou a mesma doçura ou humanidade que fez do original um favorito de férias tão duradouro.
Embora Coelho Jojo co-estrela Archie Yates faz um substituto mais do que adequadamente adorável para o filho deixado para trás de Macaulay Culkin, Ellie Kemper e Rob Delaney não estão à altura da tarefa de equilibrar a vulnerabilidade de classe média de seus personagens e o desespero do vilão como um roteiro de Mikey Day e Streeter Seidell tentam extrair o humor de um cenário que poderia ter sido resolvido se qualquer uma das partes tivesse parado por literalmente cinco segundos para conversar.
Yates interpreta Max Mercer, um menino que sai de casa sozinho quando a companhia aérea que o leva e sua família para Tóquio para as férias remarca o grupo em dois aviões diferentes, fazendo com que sua mãe Carol (Aisling Bea) deixe o país sem se preocupar em verificar. ele ou aparentemente até mesmo dizer adeus. Porque ele odeia seus parentes americanos - um sentimento compreensível, já que seu tio Blake (Pete Holmes) administra seus próprios filhos como se estivesse pastoreando gatos - Max está inicialmente satisfeito por estar sozinho; cinco minutos depois de descobrir que todos se foram, ele saqueia todos os armários, armários e armários em busca de coisas para comer, brincar ou assistir que não teria permissão para sob supervisão de um adulto. Mas mesmo quando sua mãe faz a descoberta de sua ausência no resto do quarto de hotel da família em Tóquio, percebendo não apenas que ele não tem telefone para ela contatá-lo, mas também que sua recente mudança do Reino Unido significa que eles não se conheceram. qualquer um de seus vizinhos, a solidão se instala e Max começa a ansiar pelos parentes dos quais ele estava feliz por se livrar apenas cinco minutos antes.
Enquanto isso, do outro lado da cidade, o desempregado de TI Jeff Fritzovski (Rob Delaney) e sua esposa Pam (Ellie Kemper) estão recebendo ofertas do agente imobiliário local Gavin Washington (Kenan Thompson) para vender sua casa depois que suas finanças combinadas não puderem mais pagar a hipoteca. - pelo menos até Jeff descobrir que uma boneca velha que ele recebeu de sua mãe como herança de família vale várias centenas de milhares de dólares e eles poderiam vendê-la para pagar suas dívidas. Através de uma série de eventos improvavelmente complicados, Jeff se convence de que Max roubou a boneca e decide marchar até a casa dos Mercer e exigir sua devolução, mas ele chega a tempo de ver a família do menino partir para as férias, um grande problema. já que eles têm que decidir no Ano Novo se aceitam ou não a única oferta que receberam para sua casa. Depois de descobrir que Max está realmente sozinho em casa, Jeff relutantemente traça um plano com Pam para invadir a casa e recuperar a boneca; basta dizer que o menino decide proteger a casa de sua família e parar as pessoas que ele pensa serem ladrões, levando a uma crescente batalha pela posse da boneca que os Fritovskis acreditam que Max tem.
Como Kevin McAllister deste filme, Archie Yates é pelo menos tão fofo quanto Macaulay Culkin era há três décadas, e ele também sabe como andar na linha tênue entre ser um patife e um monstro detestável. O problema é que o script não sabe como fazer isso. Então, além de apressar o personagem através de todas as batidas do primeiro filme de realização de desejos para crianças inquietas, enquanto ainda os lembra o quanto eles realmente sentiriam falta de seus pais se substituíssem Max nesse cenário, Max recebe um nível de General Patton. capacidade de estratégia defensiva que provavelmente lhe renderia uma avaliação psicológica completa, se não uma rápida viagem ao centro juvenil, se algum desses eventos realmente ocorresse na vida real.
O Kevin de Culkin era certamente um pouco de Q.I. pontos mais espertos do que a média de 10 anos de idade, mas a maioria das táticas que ele usou para assustar os invasores de casa pelo menos pareciam improvisações ou noções que o assustavam (como o jogo de Angels With Filthy Souls) que ele virou em seus colegas adultos . Aqui, em um prazo extremamente curto, Max equipa toda a casa com armadilhas insanas (e insanamente violentas) que não apenas impedem Jeff e Pam de desistir de sua missão, mas os batem, queimam, esfaqueiam e esmurram a uma intensidade que pareceria excessivo em um tom e Jerry desenho animado. Dito isso, você pode pensar que os dois adultos nessa situação, que não apenas não são ladrões de profissão, mas são pessoas carinhosas com seus próprios filhos, podem tentar resolver a situação de outras maneiras, como, digamos, tocando a campainha para ver se alguém está em casa antes de decidir invadir e roubar sua propriedade de volta, mas você estaria enganado, mesmo que os roteiristas Day e Seidell provavelmente alegassem que pelo menos tentaram encontrar obstáculos para impedi-los de fazê-lo.
Enquanto isso, o filme minimiza quase inteiramente o extremo oposto do que era o conflito emocional central do original. Sozinho em casa , que é a tentativa frenética da mãe de Max de chegar em casa para seu filho. No primeiro filme, a Kate de Catherine O'Hara implora, pede emprestado e rouba para encontrar um caminho de volta para seu filho; aqui, Carol, de Aisling Bea, pega o próximo voo de reserva de Tóquio e tem que lidar com os horrores de uma colega de assento dormindo em seu ombro. Mas mesmo que a polícia local nesta atualização seja personificada pelo irmão de Culkin na tela, Devin Ratray, aqui reprisando seu papel idiota como Buzz (e fornecendo alguma orientação errada como o oficial incrédulo que de alguma forma pensa que alguém está acionando alarmes de segurança doméstica como uma homenagem a uma brincadeira para as experiências de seu irmão mais novo, que praticamente nenhum deles poderia saber), como e por que Carol não entrou em contato com as autoridades locais para pelo menos passar pela casa para verificar seu filho enquanto ele está isolado nos subúrbios de Chicago?
É uma das muitas perguntas aparentemente óbvias que o roteiro não apenas deixa de perguntar, mas explica por que não o fez. O diretor Dan Mazer não tem a habilidade ou sutileza para obscurecer, seja obtendo boas performances de um elenco surpreendentemente de pedigree ou fazendo com que as travessuras pareçam tão divertidas quanto dolorosas.
Se Kemper cresceu cada vez mais unidimensional como performer desde que fez sua descoberta em O escritório , ela não acrescenta nada de novo ao seu repertório interpretando essa pixie rabugenta Pam. Depois de sentir anteriormente que a virada mais notável de Delaney foi como o entrevistado de super-heróis Peter em Deadpool 2 , parece que menos - muito menos - é mais com ele na tela. Preencher o resto do elenco coadjuvante com comediantes habilidosos como Thompson, Holmes, Timothy Simons, Ally Maki, Chris Parnell e Jim Rash provavelmente parecia uma boa ideia durante o planejamento do filme, mas quase todos eles são mais valiosos. como distrações do enredo do que como motores para empurrá-lo para a frente, então, consequentemente, a maioria de seus talentos são desperdiçados.
Então, novamente, como um jovem de 14 anos na época do lançamento do primeiro Sozinho em casa , talvez eu simplesmente tenha sucumbido a um certo grau de simpatia pelos adultos pegos no caminho do protagonista pré-adolescente sociopata da série, ou mesmo apenas um desgosto tipo Scrooge por sua violência caricatural. E para ser justo, este filme realmente e deliberadamente não foi feito para mim. Mas há simplesmente muitas pessoas realmente talentosas envolvidas para Lar Doce Lar Sozinho ser tão ruim quanto é, e se o material deste filme faz parte de uma tradição que, de alguma forma, alguém acredita que deve ser cultivada, exceto como forragem para a familiaridade superficial que vem com a propriedade intelectual, então talvez seja melhor simplesmente deixar bem bastante sozinho completamente.
Home Sweet Home Alone está disponível para transmissão no Disney Plus a partir de 12 de novembro.
