Por que a televisão 3D não pegou?
Theo Wargo / Getty Images para Samsung Há dez anos, este mês, o ESPN 3D foi lançado para grande fanfarra , oferecendo cobertura esportiva transmitida em 3D para espectadores com aparelhos de TV compatíveis. 'A ESPN 3D combina excelente conteúdo com novas tecnologias para aprimorar a experiência de visualização dos fãs e coloca a ESPN na vanguarda do próximo grande avanço para a exibição na TV', disse o então presidente da ESPN, George Bodenheimer, quando o canal foi anunciado.
Exceto ... não foi o próximo grande avanço. ESPN 3D desligar três anos depois 'devido à adoção limitada de serviços 3D para os espectadores' - embora a ESPN prometesse estar pronta 'se ou quando o 3D decolar'. No mês seguinte, a BBC anunciou que suspenderia sua programação em 3D devido à 'falta de apetite do público'.
Então o que aconteceu? Por que a televisão 3D morreu lenta?
Por um lado, os telespectadores tinham que ter um aparelho de televisão 3D para aproveitar o conteúdo em 3D, e os fabricantes tiveram dificuldade em convencer os consumidores a gastar dinheiro extra com um recurso que não era universalmente suportado - especialmente quando tantos consumidores nos EUA tinham comprado novas televisões. alguns anos antes, para acomodar a mudança das transmissões de TV analógica para digital.
A tecnologia também estava longe de ser perfeita. Os óculos 3D eram tipicamente caros e específicos da marca. A imagem 3D geralmente parecia muito fraca. Algumas TVs 3D tinham um ângulo de visão estreito. Muitos espectadores sofreram cansaço visual enquanto assistiam a TVs 3D. O mercado estava saturado de filmes e programas de TV convertidos retroativamente para 3D em pós-produção ou mesmo em tempo real, com resultados surpreendentes. E, francamente, muitas pessoas assistem à TV passivamente, multitarefa com a TV ligada em segundo plano. Em um obituário de 2019 para a televisão 3D, Com fio Brian Barrett, argumentou que a indústria da televisão 3D 'ignorou firmemente como os seres humanos realmente usam a tecnologia, porque isso significava que as empresas poderiam cobrar mais por isso'.
Em 2013, os observadores da indústria estavam declarando que a moda acabou - e especular corretamente que as TVs 3D serão substituídas em breve pelas TVs 4K, 8K e OLED. LG e Sony, os dois últimos destaques no negócio de TV 3D, abandonaram o suporte 3D em 2017, seguindo os passos da Samsung e Vizio.
Depois, havia a escassez de programação em 3D. Além do ESPN 3D e de outros canais dedicados à programação tridimensional, o conteúdo 3D se limitava principalmente a filmes 3D em Blu-ray. Além disso, o conteúdo que foi disponível não era exatamente revolucionário, como Mike McGuire, VP Analyst da Gartner, explicou a Mundo de computador em 2013. “Se a experiência real fosse tão incrivelmente legal, se um jogo de beisebol ou futebol ou um drama de TV assumisse um novo significado e fosse muito mais agradável do que a TV comum, todos teríamos TVs 3D e conteúdo de TV 3D, ' ele disse. 'Acho que a experiência da TV 3D nunca conseguiu surpreender o número de pessoas'.
(Até o cinema 3D perdeu seu brilho. A receita de bilheteria 3D nos Estados Unidos e no Canadá caiu de US $ 2,2 bilhões em 2010 para US $ 1,3 bilhão em 2017, e depois um relatório da MPAA de 2018 As bilheterias globais em 3D revelaram uma queda de 20% entre 2017 e 2018.)
Então, sim, a televisão 3D está morta. Mas não conte uma ressurreição. Uma empresa chamada Light Field Lab está desenvolvendo uma verdadeira tela holográfica que pode trazer hologramas 3D para as salas de estar dos espectadores, de acordo com um 2018 Variedade Despacho. Nove meses depois, a empresa havia levantado US $ 28 milhões para construir grandes displays holográficos, por VentureBeat .
Talvez a televisão 3D tenha uma segunda chance, se os displays holográficos puderem atrair consumidores e criadores de conteúdo. E talvez o ESPN 3D viva para ver outro dia.
