Pergunte a Matt: Globes Quirks, Ordinary ‘Zoey’, Diversity on ‘Jeopardy!’, ‘Walker’, Other Reboots & More
Sergei Bachlakov / NBC / Lionsgate Lista de reprodução extraordinária de Zoey
Bem-vindo ao Q&A com crítico de TV - também conhecido por alguns fãs de TV como seu terapeuta de TV - Matt Roush, que tentará abordar tudo o que você ama, detesta, está confuso ou frustrado ou emocionado com o vasto panorama da TV de hoje. (Sabemos que a música de fundo é muito alta, mas sempre há legendas ocultas.)
Um cuidado: esta é uma zona livre de spoilers, então não abordaremos as próximas histórias aqui, a menos que já seja de conhecimento comum. Por favor, envie suas perguntas e comentários para [email protegido] (ou use o formulário no final da coluna ) e me siga no Twitter (@TVGMMattRoush). Procure as colunas Ask Matt em muitas terças e sextas-feiras.
O Flighty Kaley tem uma chance nos Globos?
Pergunta: Sei que sua mala postal provavelmente está transbordando de reclamações sobre as indicações ao Globo de Ouro e sei que você já falou sobre isso antes, mas quem determina em qual categoria um programa é colocado? O comissário de bordo está na categoria de comédia. É contra Schitt’s Creek , um show que está destinado a ganhar todos os prêmios para os quais foi indicado. Compare as performances de Kaley Cuoco e Catherine O’Hara. Dois estilos extremamente diferentes: um jogando para rir e obtê-los, um em situações ligeiramente engraçadas que não pretendem dobrar você na risada. Eu sei que a categoria dramática costumava ser falada em programas como Desperate Housewives e Gilmore Girls , e com razão. Mas, pelo amor de Deus, esses programas eram muito diferentes do que O comissário de bordo . É claramente um drama com elementos humorísticos. Antes da TFA foi renovado para uma segunda temporada, eu estava preocupado com ele competindo contra O Gambito da Rainha na categoria de séries limitadas, um programa que eu daria a mínima vantagem sobre TFA . Eu não seria capaz de decidir em qual torcer. Esta situação, entretanto? Kaley Cuoco merece reconhecimento por seu desempenho notável, mas por causa da categoria, ela provavelmente perderá para O'Hara.
Em uma nota relacionada, O baile James Corden interpretou um homem gay estereotipadamente extravagante em uma performance nada assombrosa em um bom filme, sem dúvida uma das razões pelas quais o filme foi tão bom, e ele foi indicado para melhor desempenho em uma comédia? Eu simplesmente não entendo. Obrigado por me deixar tirar isso do meu peito. - marca
Matt Roush: Deixe-me começar observando que qualquer show de premiação ou organização que indique absurdos chocantes como Ratched de Melhor Drama vendeu tanto sua alma que é muito difícil levar qualquer coisa a sério. (Dito isso, provavelmente vou jogar o jogo e fazer algumas previsões descontroladamente aleatórias mais perto da transmissão, porque esse é o meu trabalho.) As nomeações são amplamente determinadas pela rede e / ou estúdio, ou possivelmente pelos atores e seus representantes. E embora eu achasse que Kaley Cuoco estava bem na falha (e superestimada pelos eleitores do Globo) Comissária de bordo , ela estaria em uma desvantagem ainda maior no campo do drama. (O mesmo vale para o SAG Awards, onde ela foi novamente indicada para a comédia.) Embora houvesse mais profundidade na personagem de Cassie do que normalmente se vê em uma comédia pura, com seus problemas psicológicos, de vício e de papai, Cuoco ainda estava em grande parte dando um desempenho cômico em um filme improvável de alcaparras. (Como eles conseguem uma segunda temporada com isso está além da minha compreensão.)
Eu concordo que seu desafiante mais formidável é a grande Catherine O’Hara, mas aqueles peculiares eleitores internacionais dos Globos poderiam facilmente ir para a opinião de Elle Fanning sobre Catarina, a Grande ou mesmo Lily Collins no insípido, mas escapista Emily em Paris . (Pessoalmente, espero uma virada na categoria de Melhor Comédia com uma vitória para o amado universalmente Ted Lasso .)
Quanto a O baile , oficialmente um filme, não para a TV em si, as categorias de musicais / comédias não foram especialmente distinguidas este ano - o que diabos é mesmo Música ? - e isso é possivelmente mais um reflexo da influência de James Corden na indústria do que o que ele fez por aquele papel, que infelizmente foi expandido e tornou-se mais gordo do que como foi na Broadway. Seja por culpa dele ou dos adaptadores, ele era o elo mais fraco naquele musical. Se os Globos tivessem alguma integridade, eles teriam olhado além do poder de estrela torto do elenco e nomeado a única verdadeira joia desse conjunto: Jo Ellen Pellman como a adolescente Emma. Mas não é assim que os Globos rolam.
Big Zzzz's para Zoey
Pergunta: Você tem acompanhado Lista de reprodução extraordinária de Zoey esta estação? Estou tentando aguentar, mas, honestamente, esta temporada é chata. O triângulo romântico se foi (e eu era Team Simon de qualquer maneira, mas Max ... tudo bem). Mas então eles separaram aquele casal literalmente no próximo episódio. Lauren Graham foi embora devido a mudanças na programação do COVID. E parece que eles não sabiam para onde ir, então eles apenas colocaram um monte de novos personagens e combinações de personagens para ver o que pegaria. Eu não me importo com o jornalista, ou o cara novo que acabou de ser demitido, ou o vizinho estúpido, ou a irmã de Emily que acabou de sair, ou o conceito ridículo de restaurante de Max e Mo's. Eu ADOREI esse programa na última temporada, mas todos os relacionamentos que achei interessantes se foram. É como se Mitch morresse e os escritores decidissem virar o show inteiro. Este ano, estou apenas tentando mantê-lo porque espero que ele encontre seu fundamento novamente. - Kirsten
Matt Roush: Embora tenha começado com força, o que você está descrevendo é uma queda clássica do segundo ano, e eu vou continuar com Zoey através do grosso e (atual) do fino porque adoro a premissa e muito do elenco, e há momentos, embora fugazes ultimamente, que ainda me encantam e comovem. Mas é difícil ignorar o fato de que a morte inevitável de Mitch, que trouxe a primeira temporada a um final tão devastador e comovente, foi tão difícil para a série quanto para os personagens se recuperarem. Embora eu esteja feliz por ter Zoey ainda no ar, uma parte de mim se pergunta se não teria sido mais eficaz como uma série limitada de uma temporada.
Concordo que o conceito de restaurante de Max e Mo não faz sentido - e como outros restaurantes locais permitiriam que eles florescessem? - e parece mais um artifício para mantê-los na história. (Quanto menos se disser, melhor sobre Jenna vandalizando o carro, felizmente fora da tela, do cliente da mãe de Zoey.) Pelo lado positivo, eu gostei O que fazemos nas sombras ‘Harvey Guillén em seus poucos episódios como George malfadado - Zoey lutando para ser o chefe é um dos poucos elementos novos e promissores da temporada, e no seu melhor tem alguns ecos de Ex-namorada louca - e estou ansioso para o final da meia temporada de terça-feira (já?) Com foco em Simon (John Clarence Stewart) lidando com o preconceito racial em SPRQ Point. Há muito talento aqui, tanto que estou disposto a perdoar seus tropeços na esperança de que volte a alcançar o extraordinário. E yay para Jane Levy obter aquela indicação aleatória ao Globo de Ouro!
Veja também 'The Flight Attendant' decola para uma segunda temporada na HBO Max
A notícia chega um dia depois que o final da 1ª temporada foi lançado na HBO Max.Vai Perigo! A pesquisa de host é uma lixívia?
Pergunta: Eu não desejo aprofundar a discussão sobre o novo hospedeiro de Perigo ! , e se for para Ken Jennings, então que seja. A maioria dos outros anfitriões convidados parece ser mais um elenco de dublês, com um aceno de que isso foi feito por uma causa de caridade. Mas nenhum desses deve ser considerado um candidato sério para anfitrião permanente na minha opinião (quero dizer, Dr. Oz, sério?). Por outro lado, vi uma tendência um tanto perturbadora em alguns dos comentários que li sobre o assunto, que parecem indicar que há uma percepção de que o anfitrião deve ser um homem branco. Pessoalmente, estou no movimento de LeVar Burton para pelo menos ter uma chance de ser o apresentador, e vou segurá-lo contra o show se eles pelo menos não derem uma chance a ele. Mas estou preocupado principalmente que ter Ken como o anfitrião permanente continue a perpetuar a imagem de que um programa inteligente como Perigo! só pode ter um homem branco como hospedeiro. Como a TV aborda a necessidade de mudar essas percepções? Uma tarefa difícil, tenho certeza, mas que precisa urgentemente de ser abordada. Ou estou esperando muito de um game show? - Claudia
Matt Roush: Que comentários você está lendo? Eu não tenho paciência para tal bile racista, e estou um pouco encorajado pelo fato de que entre os anfitriões convidados famosos há pelo menos uma tentativa de incluir a diversidade racial ( 60 minutos ' Bill Whitaker, Sanjay Gupta) e gênero (Katie Couric, Mayim Bialik, Savannah Guthrie). Conforme observado nas colunas anteriores, eu não caracterizaria a sucessão de apresentadores convidados como testes ou qualquer indicação de onde o show está se encaminhando para uma substituição permanente do insubstituível Alex Trebek. Eu vi o nome de LeVar Burton flutuando em outros e-mails e mensagens, e tenho certeza que ele seria bem-vindo, embora eu não tenha ideia se ele está em sua lista curta ou longa. Qualquer ondulação em torno de Ken Jennings tem menos a ver com a continuidade da raça do que com a continuidade dentro deste show tão especial. Aconteça o que acontecer, ele continuará a fazer parte de Perigo! Futuro por causa de seus triunfos passados e atuais. Não tenho certeza se Perigo! por si só, poderia abordar sua maior preocupação com o preconceito sistêmico e homogeneização de certos tipos de papéis na TV, mas você tem que pensar que eles estão levando em consideração o significado cultural desse papel no melhor programa de perguntas e respostas da TV.
Veja também Nossos programas favoritos de 2020 (espere o inesperado)
Esses shows, que nos ajudaram a esquecer o mundo fora de nossas janelas, fizeram um trabalho bem pesado em um ano difícil.Inicialize as reinicializações!
Pergunta: Eu não entendo por que as pessoas estão apaixonadas por remakes e reinicializações. Caso em questão: andador . Eu absolutamente amei os dois primeiros episódios. Agora eu nunca assisti Walker Texas Ranger com Chuck Norris, então eu não tinha expectativas. Mas as pessoas rejeitarem o novo programa simplesmente porque ele não é uma extensão de um programa antigo parece sem sentido. Pelo que vale a pena, estou muito cansado de todas as reinicializações. A maioria foi um fracasso total ( Murphy Brown, Will & Grace , por exemplo) enquanto Hawaii Five-O foi um sucesso raro (embora eu nunca tenha assistido à reinicialização). A energia da criatividade parou de fluir na terra da TV? E com o desejo de perseguir o grupo demográfico mais jovem, por que as redes estão trazendo programas que só são lembrados por pessoas do grupo demográfico mais velho? - CE
Matt Roush: Não tenho certeza da resposta para andador tem tudo a ver com memórias do passado (veja a próxima resposta), mas é inevitável que sejam feitas comparações - especialmente quando o tom inicial é tão diferente. Eu discuti por fim, minha própria análise de por que remakes e reinicializações são tão comuns no difícil ambiente de rede de hoje - embora eu levasse a exceção de que o Vontade e graça a reunião, que nunca esperou durar três temporadas, foi um fracasso - mas é justo que relembrar o passado parece contradizer as tendências demográficas atuais. Esta é outra razão pela qual andador A reinicialização de The CW é tão curiosa, porque em muitos aspectos é um tipo de título da CBS. No panorama geral, porém, é um sinal de que as redes de transmissão convencionais sabem que perderam a batalha pelos olhos dos jovens contra o streaming e as mídias sociais. Atualizar títulos antigos é uma maneira de tentar manter qualquer público leal que eles já tiveram e ainda têm.
Veja também NBC anuncia estreias de 2021 para 'Good Girls', 'Zoey's Extraordinary Playlist' e mais
Aviso justo: quinta-feira, 1º de abril, será uma noite muito grande.andador o novo Everwood ?
Comente: Estou muito desapontado com o CW's andador . Olha, eu sou um grande fã de Jared Padalecki! Adorei a ideia de ter Jared como o novo andador e pensei que iria assistir a um emocionante programa de ação da semana. Basta dizer que foi uma grande decepção! Eu pensei, bem, justo, talvez eles estejam indo mais para a marca CW e este é o novo Everwood , que eu teria adorado, mas novamente não encontrei nada além de decepção. andador é chato! Não há maneira de contornar isso. O mistério central é enfadonho, a vida de Walker é entediante e os casos de trabalho são muito simples. Além disso, Jared está seriamente enganado: Ele é muito jovem para ser pai de dois adolescentes! Desculpas, mas se o CW pretendia Everwood , traga o Treat Williams de volta. - David L
Matt Roush: Sem desrespeito ao Treat, mas ele estaria um pouco maduro para este show mais. (Quanto a Jared: aos 38 anos, é concebível que Walker pudesse ter começado uma família em seus 20 anos, mas mesmo com sua barba por fazer, o cara não parece ter sua idade!) Onde eu concordo com andador Os primeiros críticos são que o programa precisa aumentar a ação, mesmo que seja um pouco. É tudo tão deprimente, e as histórias do Ranger até agora parecem uma reflexão tardia. Mas se nada mais, o novo andador tem tempo para se desenvolver: a CW acaba de aumentar a ordem de episódios da primeira temporada para 18 e, como quase tudo nesta rede , já foi renovado para a próxima temporada.
Veja também Estrela de Harvey Guillén em 'Zoey's Extraordinary Playlist' em seu Big Britney Moment e indicação pela crítica
Além disso, ele abre sobre o futuro de George na série e 'What We Do in the Shadows' Season 3.E vale a pena, já que David trouxe à tona Everwood , aqueles que ainda estão de luto pela velha rede WB devem saber que todas as quatro temporadas desse amado drama estão agora transmitindo na HBO Max.
Deixe o espectador ser o juiz!
Pergunta: Eu tentei assistir TBS's Go-Big Show e eu gosto dos juízes e dos competidores, mas o que não posso suportar é a troca constante das câmeras para os juízes e o público em vez de mostrar o que o competidor está fazendo. Eu assisto ao show pelos atos emocionantes. Não gosto de ver as expressões de choque dos juízes ou do público de pessoas em seus carros. Algumas fotos dos juízes estão bem, mas a câmera muda durante o ato! Como devemos avaliar o perigo e a emoção do truque quando não podemos vê-lo? Isso é extremamente frustrante e me dá uma pausa quando penso em assisti-lo novamente. Por que programas concorrentes sempre fazem isso? Obrigado por me deixar desabafar. - Carol
Matt Roush: Ainda não conheci este programa, mas, como você sugeriu em sua pergunta final, esta reclamação pode se aplicar a quase todas as séries de competição. Eu ouço esta reclamação sobre todos eles, de América têm talento para Mundo da dança e assim por diante. O verdadeiro culpado aqui é que os produtores acreditam que estamos assistindo porque os juízes são muito famosos - um cálculo que funciona contra programas como A voz quando os treinadores roubam os holofotes de suas descobertas - e eles continuam nos dando tiros de reação quando o que a maioria de nós realmente quer ver são os atos. Quase me desligou do gênero como um todo.
Veja também Já chegaram os resultados da pesquisa do TV Insider - Did 'Jeopardy!' Host convidado Ken Jennings Get the Thumb's Up?
Dica: Um número esmagador de respostas à enquete do anfitrião convidado não ferirá exatamente os sentimentos do campeão do GOAT.É tudo por agora. Lembre-se de que não podemos fazer isso sem a sua participação, portanto, continue enviando perguntas e comentários sobre a TV para[email protegido]ou me mande uma mensagem no Twitter (@TVGMMattRoush), e você também pode enviar perguntas por meio do prático formulário abaixo. (Inclua um primeiro nome em sua pergunta.)
