HC permanece decisão do governo de Delhi de reservar 80% dos leitos de UTI em 33 hospitais privados para pacientes com Covid-19
Na terça-feira, o tribunal superior de Delhi suspendeu a ordem do governo de Delhi de reservar 80% dos leitos de UTI para pacientes infectados pelo vírus corona, afirmando que a ordem parecia ser irracional e arbitrária e viola os direitos fundamentais de um indivíduo.
O juiz Navin Chawla, respondeu ao governo de Delhi que a ordem de setembro declarando que 33 hospitais privados devem reservar 80% dos leitos de UTI para Covid-19 pacientes. Ele acrescentou que esta ordem identifica violação direta do direito fundamental de um indivíduo e que o governo não deve discriminar entre pacientes da Covid e não da Covid.
Tribunal observou que isso seria uma discriminação para as pessoas que precisam seriamente de leitos de UTI
Em seu despacho oral, o tribunal afirmou que no momento da emergência o paciente não poderia ser solicitado a procurar outro hospital em meio a estar grave. Portanto, o estado não deve discriminar os pacientes apenas com base em sua doença e como os hospitais podem discriminar entre os pacientes, embora ambos precisem de leitos de UTI. Isso traria injustiça ao cuidado de outros pacientes que precisam de cuidados hospitalares.
O tribunal deixou claro que não permitirá que uma pessoa morra devido a uma ordem arbitrária do governo de Delhi
Na audiência, o tribunal esclareceu que não deixaria uma pessoa morrer devido a esta ordem irracional. O tribunal repreendeu o governo de Delhi sobre o benefício que essa ordem traria. O tribunal acrescentou que como uma pessoa poderia ser rejeitada com as necessidades do hospital e deixar essa pessoa morrer durante a busca por outro hospital. O tribunal também perguntou quais fatores foram levados em consideração antes de passar a ordem.
A associação dos prestadores de cuidados de saúde pleiteia perante o tribunal alegando que a reserva de leitos foi aprovada sem qualquer discussão prévia com hospitais privados e sem compreender a situação atual para a necessidade de leitos hospitalares.
Leia também: A Suprema Corte rejeita o PIL pelo adiamento das eleições para a Assembleia em Bihar
