Crítica de ‘The Trial of the Chicago 7’: Um bom filme boomer
Nosso Veredicto
Os pontos fortes artísticos de Aaron Sorkin estão aqui inseridos na forma mais básica de isca do Oscar.
Por
- 🧑🏻️ Mark Rylance e Sacha Baron Cohen entregam performances de MVP.
- 🧑🏻️ O diálogo de Sorkin está mais afiado do que nunca.
- 🧑🏻️ A edição rápida evita que o drama do tribunal se torne obsoleto.
Contra
- 🧑🏻️ Qualquer serviço da boca para fora ao significado social moderno não é adequadamente explorado.
- 🧑🏻️ Sente-se posicionado mais para ganhar indicações a prêmios do que para fazer qualquer declaração artística.
Os fãs do estilo de marca registrada do escritor e diretor Aaron Sorkin de historicismo brilhante, brincadeiras rápidas, cortes frenéticos e monólogos heróicos provavelmente encontrarão muito o que gostar em seu último esforço. O julgamento do Chicago 7 . Nos traços mais amplos, é um filme bem feito, capitalizando atores talentosos em trajes apropriados para a época para dramatizar o julgamento de oito homens acusados de incitar um motim do lado de fora da Convenção Nacional Democrata de 1968 como parte de um protesto pelo fim da Guerra do Vietnã. É, para todos os efeitos, projetado desde o início para ser um candidato a prêmios, posicionando-se para ter o mais alto pedigree e perfil possível para ter o maior número de indicações nas mais amplas categorias e, quando tomado em isolamento, provavelmente merece levar algumas dessas indicações, mesmo antes de considerar a pontualidade acidental do filme em relação à brutalidade policial e estatal contra manifestantes.
Mas esses elementos individuais não fazem um grande filme quando o resultado é performativamente vazio como este. A ilusão de grandeza serve apenas como papel de embrulho brilhante sobre a visão de mundo de Sorkin de que a bagunça e o mal da repressão dos manifestantes são simplesmente atribuíveis a maus atores em posições de poder que podem ser reabilitados pela força das instituições sobre as quais temos controle democrático teórico. As sementes de um filme mais sombrio e honesto estão presentes, mas o objetivo não é recriar a realidade para fins de edificação ou traçar paralelos históricos com a modernidade. É declarar as vitórias morais do passado como expressões de bem-estar das contribuições de uma geração anterior para o progresso.
Tomemos, por exemplo, como o filme trata a história de Bobby Seale (Yahya Abdul-Matteen II), o oitavo homem em julgamento, o único homem negro e o único homem repetidamente e consistentemente negado a falar em sua própria defesa durante a audiência de seu advogado. hospitalização. Isoladamente, sua perpétua negação de justiça e devido processo é uma acusação de como os negros foram e continuam sendo mantidos em padrões diferentes dos de seus colegas brancos, tudo sob o pretexto de justiça processual e imparcialidade judicial. Mas para tanto hesitação quanto o roteiro de Sorkin faz, O julgamento do Chicago 7 está mais do que satisfeito em descartar Seale da narrativa assim que ele deixa de ser relevante para o drama do tribunal, reduzindo seu arco a um título de pré-créditos e levantando a questão de qual era o propósito dessa ênfase além da observação banal de que os racistas são ruins.
Como Sorkin resume seu conjunto de personagens em uma coleção de personalidades envolventes que criam resultados baseados em virtudes e vícios morais simplistas, ele evita completamente questões de preconceito institucional em favor de tornar as pessoas dentro dessas instituições transparentemente corruptas. Frank Langella interpreta o juiz Julius Hoffman tão inerentemente tendencioso contra os réus que ele parece uma caricatura, o que pode ser fiel às ações reais do juiz Hoffman, mas não aos motivos, personalidade ou lugar do homem dentro do sistema judicial maior. Joseph Gordon-Levitt interpreta o promotor federal Richard Schultz, que fala com reservas sobre o papel que desempenha no julgamento, mas nunca ganha o momento redentor que o clímax de desenho animado implica que ele alcançou.
Mark Rylance é a flecha mais forte na aljava de Sorkin, canalizando exatamente o tipo de advogado de defesa que Sorkin adora valorizar, mas mesmo sua caracterização não chega a questionar o preconceito e a opressão sistêmicos, filtrando suas frustrações com as ações de isto julgar e isto procurador e contando com a benevolência de uma testemunha surpresa para ser um símbolo dos bons atores e das melhores intenções do governo. Essa redução de pessoas em mocinhos e bandidos em um sistema de outra forma neutro rouba a história de quaisquer dentes que poderia ter, em vez disso, age como um bálsamo para afirmar que, não importa o que aconteça, a justiça prevalecerá, pelo menos tematicamente, se não na realidade. .
Se você está se perguntando como o titular Chicago 7 é caracterizado, é estranhamente sem importância para o filme como um todo. Embora apoiado por Alex Sharp, Jeremy Strong e John Carroll Lynch, os conflitos internos do Chicago 7 se resumem às excentricidades de Abbie Hoffman, de Sacha Baron Cohen, e à modéstia do Tom Hayden, menos conflituosa, de Eddie Redmayne. Cohen é o destaque cômico do filme, enquanto a falta de carisma de Redmayne é realmente canalizada para um bom uso aqui, mas seu antagonismo um com o outro inevitavelmente revela que eles têm mais em comum do que pensavam, infelizmente com nada realmente ganho com o discernimento. Os personagens podem crescer a partir dessa percepção, mas isso faz pouco pela história que está sendo contada, dando aos atores oportunidades de se emocionar por prêmios de ouro sem dar a essas emoções um propósito dentro da narrativa.
Apesar de tudo isso parecer negativo, O julgamento do Chicago 7 é um filme nominalmente divertido, em grande parte devido ao diálogo ágil, edição e performances que fazem o estilo de marca registrada de Aaron Sorkin. Mas estes foram inseridos no modelo da forma mais básica de isca do Oscar, apelando para o senso de auto-importância geracional dos eleitores de prêmios mais antigos, que oferece pouco na forma de engenhosidade artística, mensagem ou significado. É um filme que implora para que você o divida em seus componentes, peças dramáticas, disfarçando-se de arte em sua forma mais significativa, quando na realidade é simplesmente a vitrine de uma loja sem nada para vender.
O julgamento do Chicago 7 é agora disponível na Netflix.
As melhores ofertas da Netflix de hoje Padrão Netflix $ 13,99/mês Visualizar
