Chuck Todd sobre por que você deve assistir à cobertura da noite da eleição da NBC News
Q&A
William B. Plowman / NBC
A NBC News vai cobrir você a noite toda em 3 de novembro, enquanto espera para saber os resultados da eleição presidencial.
Começando às 7 / 6c na noite da eleição, NBC Nightly News âncora Lester Holt , HOJE co-âncora e correspondente legal chefe da NBC News, Savannah Guthrie, Conheça a imprensa moderador, MSNBC’s MTP Diário o apresentador e o diretor político da NBC News, Chuck Todd, e o correspondente chefe de relações exteriores da NBC News e correspondente sênior em Washington, Andrea Mitchell, farão a cobertura contínua de Nova York. Eles continuarão enquanto a corrida continuar a se desenrolar, até pelo menos 4h00 (horário do leste dos EUA), com Kate Snow se juntando às 2h00
Aqui, Todd compartilha o que esperar da cobertura da NBC News.
O que você notou sobre as diferenças na cobertura eleitoral deste ano e o equilíbrio em termos da pandemia do coronavírus? Você não pode falar sobre um sem o outro.
Chuck Todd: Tem sido um pouco o maior desafio em nossa cobertura. Eu sinto a atração o tempo todo. Eu não posso te dizer quantos dias - seja montando um show diário, montando o show de domingo - onde eu estou sentado lá indo, sim, mas COVID. Sim, mas COVID. É a parte dominante disso. De certa forma, eles estão inextricavelmente ligados e, portanto, você não deve tentar desagregá-los.
O vírus está tendo um impacto enorme, não apenas na administração da eleição, mas terá um impacto enorme em como as pessoas veem o governo, como as pessoas veem certos governantes eleitos, como as pessoas veem de que maneira devem votar, então eu apenas acho que é impossível desagregá-lo. Esta é a eleição presidencial pandêmica, ponto final. Certo? Sempre será. E acho que este é o mundo que temos que navegar, então acho inútil tentar fingir, OK, vamos deixar o vírus de lado por um minuto e nos concentrar na campanha. Você simplesmente não pode, certo? É impossível. Tem sido um enorme desafio para todos, para aqueles de nós que o cobrem, e o maior desafio é para os próprios eleitores.
Como a NBC News fará a cobertura da noite da eleição? O que você pretende trazer que as pessoas não conseguirão em nenhum outro lugar?
O que fazemos realmente bem é, eu acho, conhecemos dados, e acho que conhecemos dados políticos melhor do que ninguém. Fizemos isso dessa forma, temos um grupo incrível de cientistas de dados em nossa área eleitoral que nos ajuda a chamar essas corridas e modelar essas corridas, então me sinto bem com isso. Sempre me senti bem com nossas pesquisas políticas. Acho que nossa equipe política é tão boa quanto existe. Sempre sentimos que deveríamos ter ênfase, internamente na rede, que é o número um. Há uma história na NBC que outros aqui gostam de me lembrar, nunca a perca, ou sempre fomos aquele tipo de lugar na noite da eleição.
Chuck Todd, Lester Holt, Savannah Guthrie e Andrea Mitchell na noite de eleições intercalares de 2018 (NBC News)
Mas olhe, o que eu acho que seremos capazes de fazer na noite da eleição, alguns dos estados cruciais irão relatar os resultados em tempo hábil. Carolina do Norte, Flórida, Ohio, Geórgia, até mesmo Arizona, esses são estados que serão cruciais para descobrir quem é o presidente. E embora Pensilvânia, Wisconsin e Michigan sejam uma bagunça, talvez seja uma bagunça de administração eleitoral, não é como se não houvesse outros estados que farão relatórios, que fornecerão muitas pistas sobre para que lado os ventos estão soprando. E acho que, por causa dos estados que fazem um bom trabalho no processamento de sua votação inicial, contando o voto ausente, tendo-o pronto até a noite da eleição - a Flórida e a Carolina do Norte têm um histórico de fazer isso - tenho grande confiança de que nós vamos saber se podemos ligar para esses estados, o que significa que se a margem for superior a dois pontos e que teremos 95 por cento dessa votação por volta das 3 da manhã. Talvez não saibamos quem ganha em Michigan, Pensilvânia, Wisconsin, mas podemos saber quem ganhou a presidência.
Falando nisso, você acha ainda mais difícil prever em 2020 do que nos anos anteriores como será a noite das eleições?
Acho que a boa lição de 2016 deve ser: nunca preveja uma noite de eleição. Se eu pudesse banir todas as enquetes, eu faria isso também. Deixe os eleitores nos dizerem o que fizeram, não vamos nos apressar e obter a resposta. Queremos sempre nos apressar e ir para a chave de resposta. Vamos contar os votos. Vamos ver o que aconteceu. Não me importo de assistir em tempo real. Eu gosto disso.
O que eu gostaria de pensar - essa é uma das coisas sobre as quais continuamos falando - vamos contar a vocês o que está acontecendo da forma como vemos. Não vamos sentar aqui e especular o que pode acontecer. E acho que é algo que você não pode se dar ao luxo de fazer, principalmente nesta eleição, porque não sabemos algumas coisas. Espere até que aconteçam. Vamos ver em tempo real e acho que há nervosismo sobre isso pode acontecer na Pensilvânia ou em Michigan ou pode acontecer com a contagem de votos aqui. Vamos cobrir a história conforme ela se desenrola, não vamos cobrir uma história que ainda não existe.
O que você notou sobre a cobertura de 2020 que é diferente, não apenas em termos do que estamos recebendo da NBC, mas também em geral? Você e suas co-âncoras fizeram algum ajuste como resultado?
Fizemos ajustes reais em nossa pesquisa, adicionando mais pessoas e tudo mais, mas o que percebi é que há muito menos - e acho que isso é uma coisa boa em geral - relatórios baseados apenas em enquetes. A cobertura da eleição, se você vai fazer por meio de pesquisas, é melhor fazê-la por meio de tendências, dados demográficos, do que apenas tentar cobri-la por meio da corrida de cavalos, então acho que a reportagem nesse sentido tem sido mais inteligente e menos corrida de cavalos, se preferir.
(William B. Plowman / NBC)
Mas o que eu também percebi é que há muito mais repórteres tímidos, o que também é uma coisa boa, não tentando presumir que sabem o que vai acontecer. Acho que 2016 serviu como um bom lembrete de que não importa o quanto você acha que sabe de que maneira algo vai acontecer, os transtornos acontecem. Simplesmente acontece, e você tem que saber o que procurar, tem que saber o que perdeu, tem que fazer um relatório pós-ação. Nesse sentido, acho que você vê que mais pessoas estão sendo cuidadosas. Só porque eles veem uma enquete que mostra uma ruptura, bem, por que essa enquete mostra uma ruptura? Existe alguma votação no distrito eleitoral que possa contrabalançar ou reforçar essa crença? O que eu percebi em geral é que eu diria que o mundo do jornalismo político melhorou em relação à verificação dupla, e esse é um bom resultado pós-2016.
Olhando para trás em sua carreira, o que você diria que mudou mais sobre a cobertura das eleições desde que você começou a noticiar sobre elas? O que mais o teria surpreendido naquela época sobre o que está acontecendo agora?
A maior mudança que vi é a incorporação de dados. Os dados e a cobertura da política agora foram combinados. E agora alguns podem dizer que há cobertura demais para os dados e cobertura insuficiente de talvez propostas de política. Acho que ainda é uma crítica justa, mas eu diria que a maior mudança durante o período de 25 anos que venho cobrindo a política americana - e sempre estive no mundo dos dados, quando corri The Hotline , éramos os geeks de dados antes que as pessoas soubessem que era legal ser - isso é muito mais popular e mais infundido na cobertura. E acho que foi feito para uma cobertura mais inteligente em geral. Acho que é um público mais sofisticado do que nunca que entende essas mudanças demográficas e o que está acontecendo. Nesse sentido, isso foi bom. Mas eu diria que, se houver uma desvantagem, provavelmente não vimos uma cobertura de apólice mais sofisticada.
NBC News Decision 2020, terça-feira, 3 de novembro, 7 / 6c, NBC
